О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

60622

гр. София, 07.12.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 10.11. , две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №323/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „КЕНИК“ООД ЕИК[ЕИК] срещу решение №217 от 13.10.2020 г. постановено от ОС - Бургас по в. т.д. №1779/2020 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 42 /01.06.2020 г., постановено по гр. д. №451/2019г. на РС-гр.Царево , с което касаторът е осъден да заплати на В. В. Ф., гражданин на РФ, сума в размер общо на 30 643, 83 лева, представляващи внесени от ищцата по сметката на дружеството допълнителни парични вноски, както следва: на 13.05.2014 – 2146 лева; на 25.03.2014г. – 2440 лева; на 12.09.2014г. – 250 лева; на 26.11.2014г. – 4557, 71 лева; на 15.01.2015г. – 250 лева; на 26.01.2015г. – 725 лева; на 05.03.2015г. 3511,56 лева; на 05.05.2015г. – 2342,40 лева и на 24.08.2015г. – 7339, 65 лева; на 31.08.2015г. – 4504, 50 лева и на 13.10.2015г. – 2596,16 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба - 18.10.2019г. до окончателното й изплащане., както и в частта за разноските .

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл.280 ал.2 ГПК-недопустимост и очевидна неправилност.

От страна на процесуалния пълномощник на ответника по касация В. В. Ф., е депозиран писмен отговор със становище за липса на предпоставките за допускане до касация...