ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310

гр. София, 26.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Боян Балевски

Членове: Кристияна Генковска

Анжелина Христова

като разгледа докладваното от Боян Балевски Частно касационно търговско дело № 20238003900413 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от пълномощника на Е. Е. К. и Ц. М. М. срещу определение №50031 от 21.02.2023 по т. д. 502/2022 на Второ т. о. на ВКС за оставяне без разглеждане на КЖ на същите, с която обжалват решение № 54 от 25.01.2022 г. по в. т.д. 840/21 г. по описа на Апелативен съд – София, ТК, 15 състав, с което е обезсилено решение № 261042/30.06.2021 г. по т. д. 593/19 г. по описа на Софийски градски съд и е прекратено производството по исковете им.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на на обжалваното определение на друг състав на ТК на ВКС. От страна на ответниците по настоящата ЧЖ Е. А. К. , И. И. Х. и „Елон“ООД ЕИК 131445218 е постъпил отговор на същата, в който се излага становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС се е позовал на обстоятелството, че подадената...