ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1807

гр. София, 22.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Василка Илиева Касационно гражданско дело № 20238002101035 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Ф. А., чрез адв. М. М., против въззивно решение № 300/08.12.2022 г., постановено по в. гр. д. № 148/2022 г. на Окръжен съд - Шумен, в частта, с която е потвърдено решение № 45/14.02.2022 г. по гр. д. № 972/2021 г. на Районен съд - Нови пазар, в частта, в която от 01.04.2022 г. упражняването на родителските права спрямо детето Ф. С. Ф. е предоставено на неговата майка и законна представителка Е. Ю. А..

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и предоставяне на родителските права на бащата С. Ф. А..

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните правни въпроси: 1. „Следва ли оценката на заключението на вещото лице във всички случаи да се мотивира от съда?“; 2. „Следва ли упражняването на родителските права спрямо дете да бъде предоставяно на родител, който трайно, последователно и недвусмислено не проявява интерес за срещи и за контактуване с детето си при фактическо наличие на такива възможности?“ и 3. „Следва ли упражняването на родителските права да бъде предоставяно на родител, който е присвоил изплатени му детски надбавки и който не е изплатил нито една от дължимите месечни издръжки, присъдени с привременни мерки от страна на съда?“. Сочи, че първият въпрос в разрешен в противоречие с практиката на ВКС, обективирана...