1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3349

гр. София, 02.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1048/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

С решение № 193 от 14.04.2022 г. на Окръжен съд – Благоевград, постановено по в. гр. д. № 273/2021 г. е потвърдено решение № 908800/11.11.20 г на Районен съд -Благоевград по гр. д. № 757/18 г., с което е определена по реда на чл. 64 ЗС прилежаща площ за ползване на сграда с идентификатор 04279.616.219. 7 по КККР на [населено място] по приложение № 16 от заключението на вещото лице, находящо се на лист 484 от делото.

В установения от закона срок против въззивното решение е постъпила касационна жалба от Д. И. В. и С. И. В., чрез адв. Ю.. В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е нищожно, а също и е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните правни въпроси :

1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, както и доводите и възраженията на страните?

2. Може ли въззивният съд да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и да изложи съображения защо една част не възприема?

3. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими...