ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4666

Гр. София, 20.10.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание през октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов ч. гр. д.№ 3120 по описа на ВКС за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. П. Т. и И. А. Т., чрез процесуалния си представител адвокат Д. П. от САК, срещу определение №1058 от 25.02.2025 г. по в. ч.гр. д.№212/2025г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която е потвърдено определение № 2824 от 08.03.2024 г. по гр. д. № 12411/2023 г. на Варненския районен съд.С последното е прекратено като недопустимо производството по предявения от частните жалбоподатели срещу А. В. Ц. отрицателен установителен иск за собственост, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответницата не е собственик на два самостоятелни имота, нанесени в КККР като два самостоятелни обекта на право на собственост с идентификатори ***и ***, поради правната невъзможност такива самостоятелни обекти да съществуват в правния мир и за всеки от тях да бъде осигуряван достъп до улица, поради липса на правен интерес от търсената защита на основание чл. 130 ГПК.

Жалбоподателите поддържат, че обжалваното определение е незаконосъобразно и искат то да бъде отменено, а делото - върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор от ответницата по частната касационна жалба – А. В. Ц., чрез процесуалния представител адвокат Н. И. от ВАК, с който изразява становище, че касационното обжалване на въззивното определение не следва да бъде допускано поради липса на предвидените в чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК основания за това, респ....