ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8037 София, 21.07.2023 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по административно дело № 5824 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по частна жалба на А. Станева от гр. Плевен против разпореждане № 1509/26.04.2023 г. постановено по адм. дело № 52/2023 г. по описа на Административен съд Плевен. Поддържат се доводи, че необосновано първоинстанционният съд не е предоставил исканата правна помощ. Моли съдебният акт да бъде отменен.
Върховният административен съд, шесто отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК, и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
С решение № 193/10.04.2023 г., постановено по адм. дело № 52/2023 г., Административен съд Плевен е отхвърлил жалбата на А. Станева против решение № 2153-14-153/22.12.2022 г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ - Плевен, с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане № 2113-14-958-3/26.10.2022 г. на ПО на ТП на НОИ Плевен. Недоволна от постановеното решение, Станева е подала касационна жалба, като към нея е отправила молба с искане за предоставяне на правна помощ по Закона за правната помощ /ЗПП/. Видно от разпореждане № 1509/21.04.2023 г., съдът е приел, че лицето не е представило необходимите доказателства, визирани в чл. 23, ал. 3 от ЗПП, въз основа на които да формира преценката си относно предоставянето на правна помощ. Поради това е оставил без уважение искането като неоснователно. Определението е неправилно.
Безплатна правна помощ за процесуално представителство по чл. 23, ал.2 от ЗПП се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма...