РЕШЕНИЕ № 598 София, 18.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАКРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 5904/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерство на културата, чрез процесуалния си представител гл. юрк. Л. Харизанова, против решение № 73 от 07.04.2023 г., постановено по адм. дело № 281/2022 г. по описа на Административен съд - Кюстендил. Излагат се доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2, 3 АПК. Иска се отмяната на обжалвания съдебен акт и да бъде върнато делото на първостепенния съд за разглеждане от друг състав. Направено е искане за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Прави възражение за прекомерност.

Ответната страна – Община Невестино, [ЕИК], представлявано от кмета на общината, инж. Д. Стаменков, чрез пълномощника си адв. Д. Златкова в писмен отговор излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли съда да я остави без уважение. Посочва, че обжалваното решение е правилно и обосновано. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Намира, че обжалваното решение следва да се отмени и делото да бъде върнато за ново разглеждане.

Върховният административен съд – състав на Трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана...