РЕШЕНИЕ № 4776 София, 16.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАРОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 5940/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване.
Образувано е по касационна жалба от „АМБУЛАТОРИЯ ЗЗД ПЪРВИЧНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ – ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗЗД ПЪРВИЧНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ – ДЕНТАЛНА МЕДИЦИНА“, представлявана от управителя д-р З. Адел, чрез адв. М. Глушкова, против Решение № 1138/22.02.2023 г., постановено по адм. дело № 6420/2022 г. по описа на Административен съд – София-град. С оспорения съдебен акт е отхвърлена жалбата на „АПМПИППМП – ДЕНТАЛНА МЕДИЦИНА“ срещу заповед за налагане на санкция № РД-12-80/19.05.2022 г. на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), с която на основание чл. 148, ал. 1 от Националния рамков договор за дентални дейности (НРД за ДД) 2020-2022 г. е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 100.00 (сто) лева за нарушение на чл. 16, ал. 2 от НРД за ДД 2020-2022 г.
В касационната жалба се изложени твърдения за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се съдът да отмени обжалваното съдебно решение и да уважи жалбата срещу заповедта, както и да бъдат присъдени сторените съдебно – деловодни разноски пред двете инстанции.
Ответникът по касация – директорът на СЗОК, в писмен отговор, чрез гл. юрисконсулт И. Манева, изразява становище за неоснователност на оспорването.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че обжалваното решение е постановено в...