РЕШЕНИЕ № 11545 София, 23.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело № 5984/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С Решение № 455/03.04.2023 г., постановено по адм. дело № 2766/2022 г. Административен съд - Варна е отхвърлил жалбата на „МИАМАР - ЕСТИ“ ЕООД, [ЕИК], против Акт за установяване на публично държавно вземане № 08/06/1/0/01162/04/01 от 01.11.2022 г. (01-035-2600/47/02.11.2022 г.), издаден от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ – Варна, с който, на основание чл. 27, ал. 3, и 7 и чл. 20а, ал. 5 и 6 от Закона за подпомагане на земеделските производители (3ПЗП), и чл. 165 и чл. 166 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) на оспорващия е отказано изплащането на финансова помощ в размер на сумата от 24 447,50 лв., представляваща второ плащане по Договор № BG06RDNP001-6.001-0651-СО1/02.12.2019 г. и е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на сумата от 24 447,50 лв., ведно със законната лихва, представляваща първо плащане по горепосочения договор. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на ДФ "Земеделие" разноски по делото в размер на 200 лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „МИАМАР-ЕСТИ“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. Н. Бонев. В жалбата се прави оплакване, че решението на Административен съд Варна е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което...