О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1409

Гр. София, 22.23.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о., в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Баева

ЧЛЕНОВЕ: Зорница Хайдукова

Мирослава Кацарска

като разгледа докладваното от съдия М. Кацарска т. д. № 424 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ответника „Братя Пашкулеви“ ООД срещу решение № 446 от 09.12.2022 г. по въззивно търговско дело №551/2022г. на Окръжен съд - Пазарджик, с което е потвърдено решение № 260352 / 16. 11.2021г. и допълнително решение № 260006/08. 03.2022г. на Районен съд Пещера, с които са уважени изцяло предявените от „Макбул - Инфраструктурно строителство“ ЕАД срещу „Братя Пашкулеви“ ООД искове, като е признато за установено, че ищецът има вземане за главница в размер на 20 903 лв., представляваща възнаграждение по договор за изработка в строителството и вземане за лихви за забава в размер на 2 955,57 лв. върху главницата за периода от 26.07.2018г. до 16.12.2019г., ведно със законната лихва и присъдените разноски.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно като постановено при нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Изтъква, че въззивната инстанция не е обсъдила всички доказателства по делото и е постановила акта си в противоречие с тях и със заключението на съдебно - счетоводната експертиза. Оспорва като неправилен извода на съда за спазване на реда по чл. 76, ал.1 от ЗЗД при погасяване на задължението по фактура №265/17.12.2014г., като изтъква, че както е установила и експертизата, а и е видно от платежното нареждане, е налице изявление на длъжника, че с плащането от 18.12.2014г. се погасява цялостно задължението по фактура № 265 и частично по фактура № 264. Поддържа, че...