О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3690

гр. София, 22.11.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1086 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. И., чрез адв.И. Р., срещу въззивно решение № 1488/25.11.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 2067/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 2160/13.06.2022 г. по гр. д. № 12002/2021 г. на Районен съд – Пловдив. С обжалваното решение е отхвърлен предявеният от касатора иск по чл. 79, ал. 1, вр. чл. 82 ЗЗД, вр. чл. 85, ал. 1, т. 1 от Закона за пощенските услуги (ЗПУ) за осъждане на ответното дружество „Ин Тайм“ ООД да му заплати сумата 7 320,45 лв., представляваща стойността на изгубена от ответника пратка № 1ZA848086863424948 – термомасажно легло, предадено за транспорт с товарителница № DEW 586 1-00 на 17.11.2020 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) представлява ли по смисъла на чл. 155 ГПК съдържанието на интернет-страница общоизвестен факт, който не подлежи на доказване, и съответно следва ли това обстоятелство да бъде обявено от съда на страните; необходимо ли е съдът в решението си да посочи уеб-адреса на интернет страницата, съдържанието на която е обявена като публично известна...