ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1991

Гр. София, 23.04.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д. № 1106 по описа на ВКС за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Екоел“ ЕАД – в ликвидация, представлявано от ликвидатора В. В., срещу решение № 168 от 28.11.2022 г. по в. гр. д.№ 180/2022 г. на Великотърновския апелативен съд, с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 45 от 21.02.2022 г. по гр. д. № 204/2021 г. на Плевенския окръжен съд, в обжалваната му част, е отхвърлен предявеният от касатора против „Георгиев ПЛП“ ООД иск, с правна квалификация чл. 109 ЗС, за осъждане на ответника да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на ищеца да упражнява в пълен обем правото си на собственост върху поземлен имот с идентификатор № ***по КККР на [населено място], а именно да прекрати ползването и преминаването през имота.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен със законните последици.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касация „Георгиев ПЛП“ ООД, чрез процесуалния си представител адвокат И. Н., изразява становище, че не са налице основания за допускане до касационно обжалване на въззивното решение. Претендира присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Касационната жалба е редовна и процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 283 ГПК, има необходимото...