О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 541

София, 08.03.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Чаначева т. д. № 460/2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.47 ЗМТА, с предмет - отмяна на решение №52 от 28.11.2022г. по ВАД № 220009/22г. на Арбитражен съд при Сдружение Арбитражен съд при Световен търговски център“,гр. София.

Сезираният съд е извършил преценка за нередовност на подадената искова молба, като неотговаряща на изискванията на чл.127,ал.1,т.5 ГПК. С разпореждане от 25.05.2023г. постановено по т. д. № 460 /22г. на съдия докладчика, исковата молба, подадена от В. Ц. Д. е оставена без движение с указания, ищецът да уточни с писмена молба с препис за ответника- дали искът с правно основание чл.47 ЗМТА, с предмет отмяна на решение №52 от 28.11.2022г. по ВАД № 220009/22г. на Арбитражен съд при Сдружение Арбитражен съд при Световен търговски център“,гр. София се предявява и от името на „Автостъкла“ООД и ако е така и искът е предявен и от името на търговското дружество, ищецът, в същия срок, следва да удостовери внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 10 800лв.

С молба от 11.08.2023г. В. Д. е поддържала, че правния й интерес от завеждане на иска произтича от това, че „практически е била лишена от стойността на своите дялове“, а с исковата молба същата е заявила, че правният й интерес се извежда от притежаваните от нея 50 % от капитала на дружеството и с арбитражното решение са засегнати нейните членствени права. С цитираната молба същата се е позовала на практика на ЕСПЧ, като пространно е излагала доводи...