4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60431

София, 03.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. дело № 3366/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 12837/20.07.2021 г., подадена от Столична община, чрез адвокат Т. Н., срещу определение № 1625 от 21.06.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 939/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено определение № 890 от 30.03.2021 г., постановено по същото дело, с което е допуснато обезпечение на бъдещи осъдителни искове по чл. 55, ал. 1, пр. 3 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявими от Столична община срещу „Статус-Н“ ООД, и е обезсилена издадената на 30.03.2021 г. обезпечителна заповед.

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение. По съображения в жалбата се иска отмяна на атакувания съдебен акт.

Ответникът по жалбата – „Статус-Н“ ООД, в писмен отговор, подаден чрез адв. Д. А., взема становище за нейната неоснователност. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение на апелативен съд, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните.

За да постанови обжалвания съдебен акт, въззивният съд е приел, че молителят Столична община е депозирал на 25.02.2021 г. пред СГС едновременно молба по реда на чл. 390 ГПК за обезпечаване на бъдещ иск срещу „Статус-Н“ ООД с правно основание чл. 55, ал. 1,...