ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3101

гр. София, 19.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20238002101229 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Застрахователно Акционерно Дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място], чрез процесуалния представител юрисконсулт А. С., срещу решение № 370 от 08.12.2022 г. по в. гр. д. № 20223001000482 по описа за 2022 г. на Варненския апелативен съд, с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 260010 от 05.04.2022 г. по т. д. № 13/2021 г., поправено с решение № 260025 от 29.06.2022 г. на Шуменския окръжен съд, касаторът е осъден на основание чл. 432, ал. 1 КЗ да заплати на М. Н. П. разликата от 25 000 лева до сумата от 80 000 лева, като частичен иск от общо 134 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП, настъпило на 08.07.2020 г. в [населено място], на [улица]до магазин „Ешрефоглу“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.07.2020 г. до окончателното плащане и са присъдени разноски по делото.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване са формулирани въпроси, за които се твърди, че са от обуславящо значение за изхода на спора като по отношение на тях се поддържа наличието на допълнителните основания за допускане на касационното обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1, т. 1 и т. 3 ГПК. Тези въпроси са...