ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230

гр. София, 18.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20238002101229 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с молба по чл. 248 ГПК, подадена от адв. Н. Д., за изменение на определение № 3101/23г. на ВКС, III ГО, в частта за разноските. С това определение, постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по жалбата на ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“, и е присъдено адвокатско възнаграждение 1440лв. на адв. Н. Д. на основание чл. 38, ал.2 ЗЗД, като пълномощник на другата страна М. Н. П.. В молбата по чл. 248 ГПК са изложени съображения, че съдът е следвало да присъди адвокатско възнаграждение в размер на 4545лв..

Не е постъпил отговор от ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“.

Молбата по чл. 248 ГПК е допустима. Подадена е в преклузивния 1- месечен срок, тъй като определението по чл. 288 ГПК (окончателният акт по делото) е постановено на 19.10.23г., а молбата е подадена на 23.10.23г.. Осъществена е процесуалната предпоставка за допустимост на искането за изменение на акта в частта за разноските по чл. 80, ал.2 ГПК. М. П. е представила списък с разноски по чл. 80 ГПК пред касационната инстанция, в който търсената сума за адвокатско възнаграждение е определяема сума (равносилно на определена сума), доколкото е претендирано възнаграждение в размер на минималното възнаграждение по Наредба 1/04г., заедно с ДДС.

Разгледана по същество, молбата по чл. 248 ГПК е основателна. Задължението за плащане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗЗД е част от отговорността за разноски по чл. 78 ГПК. Касае се за материалноправен спор, поради което приложим е законът, действащ към момента на...