РЕШЕНИЕ № 11060 София, 14.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 6020/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Х. Стоянова от Перник против решение № 71/25.04.2023г. постановено по адм. д. № 464/2022 г. по описа на Административен съд Перник. С решението е отхвърлена жалбата на касатора против заповед № 2079/9.11.2022 г. на кмета на община Перник, с която на основание чл. 129, ал. 2 и чл. 201, ал. 1, във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 7 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) е одобрено изменението на Подробен устройствен план (ПУП), План за регулация за делба на УПИ ІІI-9381 в кв. 49 по плана на град Перник, [жк], който се разделя на два имота - УПИ ІІI-511.9381 в кв. 49 и УПИ ХV-511.9381 в кв. 49 по плана на град Перник, [жк].

Касаторът смята, че обжалваното решение е постановено при нарушения на материалния закон, съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не бил отговорил на най-важния въпрос – дали със заповедта е одобрен и план за застрояване или същият е приложен само за сведение. Развива съображения, че са нарушени нормативите по Наредба № 7 от 22.12.2003 г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони /Наредба № 7/. С недопускането на повторна експертиза съдът бил допуснал съществено нарушение на производствените правила. Иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на атакуваната заповед, както и присъждане на разноски

Ответникът - кмет на...