РЕШЕНИЕ № 10760 София, 07.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело № 6022/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Сливен, подадена чрез главен юрисконсулт М. Стойчева, против Решение № 88/11.04.2023 г., постановено по административно дело № 404/2022 г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменена негова Заповед № РД-15-1712/03.10.2022 г., одобряваща изменение на ПУП-ПРЗ на УПИ VIII - „За производствено битов комбинат на ССБ“, кв.109, кв “Речица“ гр.Сливен, представляващ имот с идентификатор 67338.701.474, като отпада УПИ VIII и се образуват нови УПИ VIII - „За производствено битов комбинат на ССБ“, УПИ 1Х -„За автосервиз“ и УПИ X -„За склад за плодове“, съгласно корекциите със зелен цвят на план за регулация, както и предвиденото застрояване, показано на плана за застрояване.

В касационната жалба се сочат основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на съдебното решение, като по същество се оспорват възприетите от съда правни изводи по приложението на материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на друг, с който да се потвърди процесната заповед.

Постъпил е писмен отговор от Н. Митев, И. Георгиев и Г. Ганев, изготвен от пълномощника им адвокат Д. Димитров, в който излагат съображения за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваният съдебен акт.

Подаден е и писмен отговор от ответника „Съюз на слепите в България“, изготвен от пълномощника им адвокат Д. Петров, в който се оспорва касационната жалба, с молба да...