О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1246

гр. София, 18.03.2024 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 1257 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е на 14.02.2024г. молба от А. А. В. и Т. Н. В. чрез пълномощника адв. П. за изменение на постановеното по делото определение № 499 от 05.02.2024г. в частта му за разноските чрез присъждане на направените от молителите като ответници по жалбата разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 9 600лв.

Ответниците Е. Л. Ч. и Т. Ч. чрез пълномощника си адв. Н. вземат становище за неоснователност на молбата; сочат, че списък с разноски не е представен, а приложеният договор за правна защита от 10.10.2023г. има за предмет разноски по изпълнително дело. Предявяват възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С постановеното по настоящето дело определение № 499 от 05.02.2024г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 1320 от 08.11.2022г. по гр. д. № 815/2022г. на Софийски апелативен съд по касационната жалба на Е. Л. Ч. и Т. Ч.. В мотивите на определението е прието, че ответниците по жалбата претендират присъждане на разноски, но не са представили доказателства за такива. Поради това разноски не са им присъдени.

При проверка на делото е видно, че А. и Т. В. като ответници...