РЕШЕНИЕ № 11079 София, 14.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело № 6179/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на район "Панчарево" към Столична община срещу Решение № 2642/ 18.04.2023 г., постановено по адм. дело № 11794/ 2022 г. на Административен съд - София - град (АССГ).
В касационната жалба са развити доводи за недопустимост, необоснованост и неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствните правила и нарушения на материалния закон.
Касационният жалбоподател излага доводи, че първоинстоанционният съд игнорирайки съдържанието на писмо от 5.12.2022 г. и пренебрегвайки неговия смисъл по същество, прави незаконосъобразни изводи, че жалбата е процесуално допустима, подадена в преклузивния срок и е насочена срещу акт подлежащ на обжалване.
Моли за обезсилване на процесното решение или алтернативно за неговата отмяна.
Ответникът - И. Игнатов в открито съдено заседание чрез адв. К. Гебрев от САК оспорва касационната жалба. Счита решението на първоинстанционния съд за допустимо, валидно и правилно. Моли да се остави в сила съдебния акт на първоинстанционния съд. Претендира разноски. Подробни доводи са развити в представените писмени бележки.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да се остави в сила, поради липса на касационни основания по чл. 209 от АПК.
Върховият административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалвания съдебен...