РЕШЕНИЕ № 2772 София, 07.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 6316/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Атанасов, от гр. Варна, чрез представител по пълномощие – адв. Р. Друмева от Варненска адвокатска колегия, против Решение № 495/11.04.2023 год., постановено по адм. дело № 2540/2022 год. по описа на Административен съд – Варна. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа на това твърдение е заявено, че съдът не е обсъдил събраните в хода на производството доказателства, включително заключението на съдебно-техническата експертиза. Сочи, че установените по целия автомобил следи от корозионно-механично разрушаване и свързаните с тях следи от термични интервенции „заварени съединения“, извършени с цел запазване целостта на автомобила и удължаване на срока му на експлоатация, са видими и в областта на определеното от производителя място за полагане на оригиналния VIN номер. Заявено е, че въпреки горното, вещото лице е установило метална табелка в двигателния отсек, която съдържа номер на рамата на автомобила, цифровата комбинация на която е установена и върху дясна колонка на предна дясна врата, както и във всички събрани по делото писмени доказателства, които не са обсъдени от съда. Счита, че след като не е установено механично въздействие върху изписаният на тази табела номер, то същият би могъл да се приеме за оригинален производствен номер и липсват аргументи за противното. Развити...