РЕШЕНИЕ № 11127 София, 15.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело № 6411/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по касационна жалба на И. Андреева от [населено място], общ. Дупница, чрез процесуалния й представител адв. Мухтийска, против решение № 101 от 15.05.2023г., постановено по адм. дело № 387/2022г. по описа на Административен съд – гр. Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РД 04 – 1377 от 11.10.2021г. на кмета на община Дупница, с която на основание чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ й е наредено в качеството на собственик и извършител да премахне изпълнения без строителни книжа незаконен строеж: „Реконструкция и надстройка на едноетажна сграда с обслужващо предназначение“, находящ се в поземлен имот с идентификатор 65245.2.477 по КК на [населено място], УПИ II – 253, кв. 36 по плана на [населено място], община Дупница. С решението жалбоподателката е осъдена да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Навеждат се съображения, че е неправилен извода на съда за това, че е налице строеж по § 5 т. 42 ДР на ЗУТ, а именно извършен основен ремонт, тъй като не са заменени конструктивни елементи с такива от друг вид, а с такива от същия вид, като...