Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 783/2020 г., стр. 2/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60223София, 01.12.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 783 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството, образувано по чл. 47 и сл ЗМТА, е приключено с решение от 15.07.2021 г.

Постъпила е молба на ищеца П. А. по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските с присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение, както и за връщане на част от внесената държавна такса като недължимо платена.

Постъпила е и молба от третото лице „Макро Трейд“ ЕООД с искане за връщане на част от внесената държавна такса като недължимо платена.

Ответникът „Евротур-Т“ ЕООД не изразява становище по молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК.

1. Молбата на ищеца А. по чл. 248, ал. 1 ГПК е неоснователна.

Предварително следва да се отбележи, че независимо от посочената в нея, същата следва да бъде приета като молба за изменение на решението, а не за допълването му, доколкото в него се съдържа и произнасяне по въпроса за разноските.

С молбата се претендира осъждане на ответника, във връзка с уважения иск на ищеца, за адвокатско възнаграждение в размер на 9396 лв. и за държавна такса.

От представените от ищеца писмени доказателства се установява, че действително адвокатско възнаграждение е било уговорено и реално заплатено в посочения размер.

Установява се обаче, че тази сума не е заплатена от самия ищец. С допълнително тристранно споразумение от 17.10.2019 г. към сключения между ищеца и представлявалия го адвокат договор за правна помощ е уговорено, че възнаграждението ще бъде заплатено от третото лице „Кариера Драгоево“ АД. Независимо от това, възнаграждението не е платено и от това трето лице,...