РЕШЕНИЕ

№ 60007

София, 15.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

секретар Ангел Йорданов,

в открито заседание на 25.01.2021 г. разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 783 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. ЗМТА, образувано по искове на „Драгоево“ ЕООД и П. А., ответници в арбитражното производство, за отмяна на арбитражно решение на АС при БТПП на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 5, предл. 1 и 2 и т. 6, предл 2 ЗМТА.

Ответникът „Евротур-Т“ ЕООД оспорва исковете.

I. По исковете по чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА.

Исковете са основани на твърденията, че между страните арбитражно споразумение не е налице, като се твърди, че при сключването на процесния договор за лизинг управителят на дружеството-ищец (вторият ищец П. А.) не е водил преговори за включването на арбитражна клауза и не се е съгласявал такава уговорка да бъде включена в съдържанието на договора, а при самото подписване на договора от страна на ответника му бил представен типов проект, който не съдържал арбитражна клауза. Поради липсата на съгласие наличната арбитражна клауза била нищожна.

По отношение на ищеца А. се поддържа, че същият не е страна по договора за лизинг, а го е подписал само в качеството си на управител на дружеството-ищец, поради което този договор, включително арбитражната клауза, не го обвързва. В тази насока се позовава и на формирана сила на пресъдено нещо по въпроса за наличието на арбитражна клауза съгласно предходно влязло в сила арбитражно решение между същите страни. Изложени са и съображения за липса на солидарна отговорност между него и дружеството. В сключения между ответника, от една страна, и ищеца „Драгоево“ ЕООД, представляван от ищеца А., от друга страна, договор за оперативен лизинг...