О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60659 гр. София, 01.12.2021г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№275 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, чрез синдиците А. Д. и К. М. срещу решение №11978 от 10.09.2020г. по в. т.д.№6113/2019г. по описа на Апелативен съд - София, с което е отменено решение №1599 от 16.09.2019г. по т. д. №1584/2018г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 19 състав и е отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск с правно основание чл.694, ал.3 ТЗ за признаване за установено, че вземането на „Алекс Строй АН“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] в размер на 114 056.14 лева, което е прието в производството по несъстоятелност по т. д. №4855/2016г. на СГС, ТО, VI-16 състав на Кик Дизайн“ ООД /н./ с допълнение към списъка на допълнително приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 ТЗ, обявен на 04.06.2018г. в ТР на АВ по партидата на дружеството, одобрен с определение №3818 от 20.07.2018г. на СГС, е несъществуващо като погасено на основание чл.739, ал.1 ТЗ - поради подаване на молбата за предявяването му извън преклузивния срок по чл.688, ал.1 ТЗ.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно - постановено в нарушение на закона и необосновано, поради което следва да се отмени, а искът да бъде уважен. Касаторът поддържа, че процесното вземане е погасено поради предявяването му по реда на чл.688, ал.1 ТЗ след изтичане на преклузивния срок, като са необосновани доводите на съда, че предявяването е направено чрез предаване...