1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60188

София, 01.12.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 27.10.2021 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 4161 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Н. Ж. и В. Д. П. срещу решение № 29/07.07.2021 г. на Окръжен съд - Силистра по в. гр. д. № 151/2021г., с което е отменено решение № 260527/26.11.2020г., постановено по гр. д. № 1058/2019г. по описа на Силистренски районен съд, в частта, с която е отхвърлен иска, предявен от П. Н. Д. против Р. Н. Ж. за заплащане на увеличение на наследството за изграждането на сграда с идентификатор ....., ел. инсталация в две стаи от сграда с идентификатор ....., в сграда с идентификатор ..... и в сграда с идентификатор ....., като вместо това е осъдена Р. Н. Ж. да заплати на П. Н. Д. сумата от 1076, 76 лв. представляваща стойността, с която се е увеличило наследството на тяхната майка Н., заедно със законната лихва върху тази сума от 23.10.2019 г. до окончателното й плащане. Решението на въззивния съд е обжалвано и в останалата му част, с която е потвърдено решението на районния съд относно претенциите по чл. 346 ГПК и имотите, предмет на делбата, са изнесени на публична продан.

Ответникът по касация П. Н. Д., чрез адв. П. Н., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд на Р. Б. състав на Първо гражданско отделение, намира следното:

Производството по делото е във фазата по извършване на делбата. Предмет на делба са едноетажна жилищна сграда; едноетажна постройка на допълващо застрояване; три едноетажни селскостопански сгради и гараж, построени в поземлен имот с идентификатор ....., който ПИ е собственост на [община]. С обжалваното решение въззивният съд е приел, че способът за извършване на делбата е изнасяне на описаните сгради на публична продан.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са поставени четири въпроса, като единият от тях касае възможността всеки съделител да получи дял в натура, когато предмет на делбата са различни по предназначение и стойност имоти.

Предвид избрания от съда способ за извършване на делбата и с оглед поставения в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК въпрос, настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че производството по делото следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 2 от 2021 г. на ОСГК на ВКС. Последното е образувано по въпроса дали е необходимо, за да се извърши делбата по реда на чл.353 ГПК, допуснатите до делба имоти да са еднакви по вид и предназначение (еднородни) и следователно решението по него ще има значение за правилното решаване на настоящето дело.

По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по гр. д. № 4161 от 2021 г. по описа на ВКС, ГК, Първо г. о. до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 2 от 2021 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.