Публикувано: Бюлетин на Върховния съд, бр. 3 от 1988 г., пор. № 17

СПОРЪТ ПО ЧЛ. 22, АЛ. 5 СК ЗЗД КОНСТАТИРАНЕ НАЛИЧИЕТО НА ДЕЙСТВИЯ НА РАЗПОРЕЖДАНЕ С ВЛОГА ОТ СТРАНА НА СЪПРУГА-ТИТУЛЯР, КОИТО ЗАСТРАШАВАТ ИНТЕРЕСИТЕ НА СЕМЕЙСТВОТО ИЛИ ДРУГИЯ СЪПРУГ, СЕ РАЗГЛЕЖДА ОТ РАЙОННИЯ СЪД В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ С ПРИЗОВАВАНЕ НА СТРАНИТЕ, КАТО СЕ ПОСТАНОВЯВА РЕШЕНИЕ, КОЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРИ ПРОМЯНА НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВЪЗ ОСНОВА НА КОИТО Е ПОСТАНОВЕНО РЕШЕНИЕТО, СЪПРУГЪТ-ТИТУЛЯР НА ВЛОГА, МОЖЕ ДА ОСПОРИ ИЗПЪЛНЕНИЕТО МУ ПО РЕДА НА ЧЛ. 255 ГПК ЧРЕЗ ОТРИЦАТЕЛЕН УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК.

Чл. 22, ал. 5 СК

Чл. 255 ГПК

Министърът на правосъдието на основание чл. 212 ГПК е направил предложение за издаване на тълкувателно решение по приложението на чл. 22, ал. 5 от Семейния кодекс относно характера на производството, издавания във връзка с това съдебен акт действията на разпореждане с влога да се извършват по общо съгласие на двамата съпрузи и възможността да се иска отмяна на същия при промяна на обстоятелствата.

В предложението се посочва, че някои съдилища, приемайки, че производството е охранително, без да призовават страните и без да събират доказателства, се произнасят в закрито заседание с определение, заповед или резолюция за разпореждане с влога по общо съгласие на двамата съпрузи. С оглед на това в съдебния акт отбелязвали, че същият не подлежи на обжалване съгласно чл. 431, ал. 1 ГПК.

Други съдилища разглеждат искането по чл. 22, ал. 5 СК в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като им дават възможност да ангажират доказателства. В този случай съдилищата се произнасят с решение.

Във връзка с характера на производството по чл. 22, ал. 5 СК се поставял и въпросът: допустима ли е отмяна на постановения съдебен акт за съвместно разпореждане с влога по искане на...