Р Е Ш Е Н И Е

№ 60160София, 30.11.2021 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева по гр. д. № 1518 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. Н. Д. срещу решение № 260127 от 15.12.2020 г. по в. гр. д. № 744/2020 г. на Пазарджишкия окръжен съд.

Жалбоподателката поддържа, че въззивното решение противоречи на т.3 на ТР № 4/06.11.2017 г. на ОСГК на ВКС, според което при иск по чл.109 ЗС ищецът трябва да докаже, че неоснователното действие или бездействие му създава пречки за упражняване правото на собственост по-големи от обикновените /чл.50 ЗС/. Двете инстанции не обсъдили обстоятелството, че терасата е строена от родителите на страните, а не от жалбоподателката, затова тя не е извършвала никакво неоснователно действие, което да трябва да отстрани. Не е установено дали към момента на строителството терасата е отговаряла на строителните правила и норми. Не била обсъдена и разпоредбата на чл.88, ал.3 от Наредба № 7/22.12.2003 г. за правила и нормативи на отделните видове територии и устройствени зони. През изтеклите 60 години от построяването терасата се е амортизирала, а съдът не събрал нито едно доказателство за това дали тя не може да се ремонтира. Напротив, вещото лице заявило в съдебно заседание, че могат да се направят много неща, за да се подсили терасата. Освен това ищцата не посочила с какво конкретно терасата пречи да упражнява правото си на собственост. Ответницата Д. Н. Н. оспорва жалбата. Счита, че тя е неоснователна.

С определение № 60276...