№ 4205

гр. София, 20.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 1379 по описа за 2023 г., намира следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. И., чрез адв. М. Ч., срещу решение № 1624/19.12.2022 г. по в. гр. д. № 2752/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е обезсилено изцяло решение №1563 от 11.05.2022 г., постановено по гр. д.№ 13051/2021 г. по описа на Районен съд-Пловдив, прекратено е производството по делото и е изпратено по подсъдност на Административен съд-Пловдив.

Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно, поради което моли да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде уважен предявеният иск.

За допускане на касационно обжалване касаторът поставя следните въпроси: 1/. Какъв характер (на частни или публични вземания) имат паричните обезпечения – гаранционни депозити за обезпечаване на възможни митнически задължения за вносни мита, в това число и вземанията за връщането им? 2/. Допустимо ли е вземанията за връщането на гаранционни депозити за обезпечаване на възможни митнически задължения за вносни мита, да бъдат прехвърляни чрез цесия на трети лица, или за тях се отнася забраната в чл. 190 ДОПК? 3/. Могат ли да бъдат предмет на искове по чл. 55 и чл. 59 от ЗЗД вземанията за връщане на платени гаранционни депозити за митнически задължения за вносни мита и ако отговорът е положителен, то на кой родово компетентен съд са подсъдни тези искове – граждански или административен? Според касатора тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по...