О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3043

гр. София, 16.10.2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Атанас Кеманов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 1388 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е на 10.10.2023г. молба от молителя К. К. Б., с която иска да бъде удължен срока за обжалване на определение № 1489 от 06.06.2023г. Твърди, че не може да спази срока поради нежеланието на назначения особен представител да обжалва, с което той не е съгласен. Иска да бъде сменен служебния представител поради различия в гледните точки относно защитата. На трето място твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе по основанието по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК и затова иска произнасяне по допустимостта на молбата и на това основание.

По основателността на исканията настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ г. о. приема следното:

Молбата за продължаване на срока е подадена в последния ден от течението му и е допустима - определението е съобщено на назначения особен представител по ЗПрП адвокат М. С. на 03.10.2023г. Съгласно чл. 63, ал.3 ГПК сроковете за обжалване не могат да бъдат продължавани. Поради това първото искане следва да бъде оставено без уважение.

Не може да бъде уважено и искането за замяна на назначения адвокат - особен представител. Не са налице данни, които да мотивират съда да извърши такава замяна, каквато допуска чл. 23, ал.5 ЗПрП. Липсват и предпоставките по чл.23, ал.6 ЗПрП. Единствено нежеланието на адвоката за обжалва постановеното от съда определение, с което отчасти се оставя без разглеждане молбата...