Решение №362/12.01.2024 по адм. д. №6562/2023 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова

РЕШЕНИЕ № 362 София, 12.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВАЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Диана Гърбатова по административно дело № 6562/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Дупница /уточнение от 27.06.2023г./, подадена чрез упълномощен адв. Е. Радева, против решение № 3341 от 22.05.2023 г., /уточнение от 19.07.2023г./, постановено от Административен съд - София - град, Трето отделение, 51 състав, по адм. д. № 7027/2022 г. С касационната жалба, в съдебно заседание и с писмени бележки се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на обжалвания съдебен акт. Според касационния жалбоподател оспореното съдебно решение е произнесено при несъобразяване с приложимия материален закон и е необосновано, тъй като съдът погрешно е приел, че изискуемият документ, който удостоверява, че оферентът е производител, официален представител или упълномощено лице, нямал абсолютно никакво отношение към техническата спецификация. Касаторът оспорва този извод и го счита за неправилен, защото в самата техническа спецификация, на страница четвърта изрично е вписано, че производителят трябва да е упълномощил доставчика или доставчикът да е официален негов представител, или оторизиран представител. Освен това излага становище, че решението е противоречиво, защото от една страна първостепенният съд е посочил, че производител на превозното средство, предмет на тръжната процедура е Pisirge, а по - нататък е отразил, че шасито е произведено от друго дружество - Iveco. Развива тезата, че съдът необосновано е приел, че неправилно възложителят бил изисквал потвърждаване от Iveco, а турската фирма, която е асемблирала камиона, е оторизирана от него, за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Диана Гърбатова - докладчик
  • Татяна Хинова - председател
  • Цветанка Паунова - член
Дело: 6562/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...