О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60149

гр. София, 29.11.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 3160 по описа за 2021 год. на ВКС, ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 2, вр. чл. 407, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на П. И. К. от [населено място], чрез адв. М. З. от АК – С., против разпореждане № 2191 от 20.07.2021 год. по въззивно гр. д. № 104/2021 год. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение молбата му за издаване на изпълнителен лист за присъдената сума в размер на 25 200 лева, заедно със законната лихва, въз основа на невлязлото в сила решение на въззивната инстанция по същото дело.

Жалбоподателят поддържа, че ответникът МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД – гр. Перник не попада под предметния обхват на ограничителната разпоредба по чл. 243, ал. 2 ГПК, която предвижда недопустимост на предварителното изпълнение на невлязло в сила решение срещу изчерпателно изброен кръг правни субекти. Иска отмяна на обжалваното разпореждане и вместо него да бъде разпоредено издаването на изпълнителен лист за присъденото обезщетение съгласно въззивното решение.

Върховният касационен съд в настоящия си състав, като взе предвид доводите на жалбоподателя, приема следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна в производството, в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и настоящето производство е процесуално допустимо.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради следните съображения:

Съгласно правилото на чл. 404, т. 1, предл. 2 ГПК, на принудително изпълнение подлежат невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища. Разпоредбата на чл. 243,...