ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296

гр. София, 21.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Бонка Йонкова

Членове: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Частно касационно търговско дело № 20238003900543 по описа за 2023 година Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК, във вр. чл.396 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Община Шабла, чрез процесуален представител, срещу Определение № 227 от 25.01.2023г. по ч. т.д. № 140/2023г. на Софийски апелативен съд, в частта с която е определена парична гаранция в размер на 29 272 лв. по допуснато след отмяна на Определение № 4089 от 20.12.2022г. по т. д. № 1612/2022г. на Софийски градски съд обезпечение на предявени от общината – частен жалбоподател против „Парсек Груп“ЕООД искове с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Частният касатор моли за отмяна на въззивното определение в обжалваната част, като поддържа, че съставът на апелативния съд е определил парична гаранция, въпреки извода за представени достатъчно убедителни писмени доказателства за вероятната основателност на исковете, предпоставящ допускане на обезпечението без гаранция в хипотезата на чл.391,т.1 ГПК. Сочи също така необоснованост на акта в обжалваната част, поради несъобразяване от съда с обстоятелството на вече внесена гаранция в размер на 29 006.21 лв. /10 % от размера на бъдещите искове/, внесена във връзка с производство по обезпечаване на същите искове, като бъдещи такива по ч. гр. д. № 7941/22г. на СГС, или размерът на гаранцията възлиза на 20% Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2, предл. трето ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира,...