РЕШЕНИЕ № 4493 София, 10.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по касационно административно дело № 6647/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуален представител, против решение №288 от 10.05.2023г., постановено по адм. д. №49/2023г. на Административен съд-Пазарджик/АС-Пазарджик/, с което по жалба на П. Михайлов е отменено Уведомително писмо изх.№02-130-6500/3887 от 10.10.2022г. за извършени плащания по заявление за предоставяне на извънредна финансова помощ на земеделските стопани от определени сектори на ИД на ДФЗ-РА, в частта, с която е извършено прихващане на санкции за бъдещ период (на определената финансова помощ на земеделския производител/ЗП/ П. Михайлов), начислени от дирекция „Директни плащания“ в размер на 500.04 лева, като преписката е изпратена за ново произнасяне на АО по заявлението за предоставяне на извънредна финансова помощ на П. Михайлов в отменената част, съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона.

Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл.209, т.3 АПК. Съображения излага в касационната жалба. Иска отмяната му. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Ответникът - П. Михайлов, чрез процесуален представител в писмен отговор и становище оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради...