О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 239

гр. София, 05.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 25 януари , две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №558/23 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Ц. А. З. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №1376 от 16.11.2022 г. на Софийски апелативен съд по гр. д. №271/22 г. , в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 260113 от 20.05.2021 г. по гр. д. № 219/2020 г. на ОС-Кюстендил, в частта, с която е отхвърлен искът на същия с правно основание чл.282 ал.3 КЗ/отм./ срещу сдружение „НББАЗ“ -София за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания, претърпени при ПТП на 07.06.20115 г. за разликата от над 40 000 лева само до 85 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за материална незаконосъобразност-нарушение на чл.52 ЗЗД, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на въззивното решение в обжалваната част.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие с ППВС №4/1968 на ВС и с практиката на ВКС по чл.290 ГПК– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба в писмен отговор на същата изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови въззивното решение, в обжалваната част, въззивният...