РЕШЕНИЕ № 11026 София, 14.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 6671/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.64, ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (загл. изм. – ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 1.07.2022 г.).

Образувано е по касационна жалба на община Петрич, представлявана от кмета на общината, чрез адв. Петрова, срещу решение №425/13.03.2023 година на Административен съд гр. Благоевград по адм. д. № 1031/2022 година, в частта с която е отхвърлена жалбата й срещу решение №РД-02-36-744 от 09.06.2021 година на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 по: т.2, представляваща отказ от верификация за сумата от 19 221,42 лева и по т.3, представляваща отказ от верификация за сумата от 20 685,88 лева. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. В частта по т.2 относно Позиция „Доставка и монтаж на чугунени предпазители за дървета в настилка с 1000/1000мм“ възприема като неправилен извода на съда, че доставката на предпазители сама по себе си – без монтаж, както е предвидено, не изпълнява условието по чл. 57, ал.1, т.3 от ЗУСЕФСУ (в редакцията му към ДВ, бр.101/2015 година). Твърди, че предвид констатираното обстоятелство на доставка на посочените артикули, същата следвало да бъде заплатена, дори и те да не са монтирани (отказът от верификация следвало да бъде единствено в частта за монтажа). Досежно разхода за Позиция „Шапка от гнайс...