РЕШЕНИЕ № 5683 София, 09.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело № 6756/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД, приподписана от пълномощника юрисконсулт М. Кехайова-Димитрова, срещу решение № 6248 от 27.10.2022 г., постановено по адм. дело № 4283/2022 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № ППН-01-926/20г. от 14.04.2022 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД).

Касационният жалбоподател оспорва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният съд е неглижирал възраженията му за допуснати съществени процесуални нарушения от КЗЛД по събиране на пълния обем доказателства във връзка с индициите за представяне на неистински документи пред служителите на „Български пощи“ ЕАД. Оспорва констатацията, че тази служители не са извършили проверки на документите за самоличност и не са направили връзка между единния граждански номер (ЕГН) и конкретното физическо лице, защото такава връзка може да бъде направена единствено от органите на реда, които разследват случая. Заявява, че дружеството изпълнява задълженията си по смисъла на Закона за пощенските услуги (ЗПУ) и освен справката за наличието на 1550 пратки с титуляр ЕГН на лицето, е оказало пълно съдействие на разследващите органи. Намира, че по случая не са събрани необходимия обем доказателства, което квалифицира като съществено нарушение на процесуалните правила. За неправилен намира извода, че „Български пощи“ ЕАД е нарушило принципа на чл....