РЕШЕНИЕ № 5924 София, 15.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело № 6758/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител юрк. Табакова, срещу решение № 3096 от 10.05.2023 г. по административно дело № 1898/2023г. на Административен съд София-град ( АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против решение № ППН - 01- 500/26.01.2023г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). По наведени доводи за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му, както и оспореното решение на КЗЛД. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответната страна - Комисия за защита на личните, в представени писмени бележки, чрез процесуален представител оспорва жалбата и моли решението като правилно да остане в сила. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от касатора възнаграждение.

Ответната страна - Б. С. К., в представен писмен отговор оспорва жалбата. Моли решението като правилно да остане в сила. Претендира разноски.

Прокурор при Върховна прокуратура дава мотивирано писмено заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебна проверка на атакуваното решение и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал.1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

Предмет на проверка в производството пред АССГ е Решение № ППН -...