ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309

гр. София, 26.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Боян Балевски

Членове: Кристияна Генковска

Анжелина Христова

като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Частно касационно търговско дело № 20238003900577 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Етажна собственост „Ембаси суитс“, чрез адв.Ч.В. срещу определение № 3069/02.12.2022г. по ч. гр. д. № 3325/2022 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която потвърдено определение № 6169/ 28.06.2022 г. по гр. д. № 6862/21г. на СГС в частта, в която е оставена без уважение молбата на Етажна собственост „Ембаси Суитс“ по чл.248, ал.1 от ГПК за допълване на определение от 14.02.2022 г. по гр. д. № 6862/21 г. на СГС в частта на разноските като се осъди „Фърст Фасилити България“ЕООД да заплати на етажната собственост разликата над 1873,44 лв. до 14 573,44 лв.

Частният касатор поддържа, че атакуваният акт е неправилен, поради занижаване на размера на дължимото адвокатско възнаграждение. Счита, че по гр. д. № 6862/2022 г. на СГС се дължи възнаграждение, изплатено от ответника по иска на пълномощника му в размер на поне 1605 лв. , а не присъдените само 300 лв. По отношение на адвокатското възнаграждение за въззивното производство, претендирано в размер на 3000 лв. и на адвокатското възнаграждение в размер на 4000 лв. за касационното производство, се твърди, че изводите на САС за липса на доказателства по кое дело са извършени плащания са необосновани и в нарушение на закона.

Иска се отмяна на атакуванато определение на въззивната инстанция и постановяване на друго за уважаване изцяло на молбата по чл.248 ГПК. Искането за допускане на касационно обжалване е обосновано със следните правни въпроси: 1/...