РЕШЕНИЕ № 8863 София, 16.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 3622/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Свиленград, чрез процесуалния си представител адв. Кеседжи, против Решение № 668 от 13.02.2024г., постановено по дело № 558 по описа за 2023г. на Административен съд-Хасково, с което е отменен оспореният текст на т.12.3 „за линейни обекти - ново строителство на инженерната инфраструктура, преминаващи върху общинска собственост на м от Приложение №1 „Размер на местните такси по ЗМДТ“; Раздел IV „Такси за административни услуги“ (По чл.6, ал.1, б.„Е“ по ЗМДТ); „Административно-технически услуги „Устройство на територията“; №12 „2054 Разглеждане и одобряване на инвестиционни проекти, по които се издава разрешение за строеж“ (Закон за устройство на територията - чл.142; чл.144; чл.145, ал.1; чл.145, ал.З) към Наредба №10 за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги, приета от Общински съвет – Свиленград, приета с Решение № 1040/14.12.2018г. на Общински съвет - Свиленград.

Касаторът релевира доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се изводът на първостепенния съд, че атакуваните разпоредби са материално незаконосъобразни, доколкото противоречат на нормата на чл. 3, ал. 3 от Закон за електронните съобщителни мрежи и физическата инфраструктута /ЗЕСМФИ/, който представлява нормативен акт от по-висока степен от общинската наредба. Иска решението да бъде отменено. Претендира разноски. В условията на евентуалност е сторено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответната страна– „Еском“ ООД,...