ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289

гр. София, 18.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове: Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Николай Марков Частно касационно търговско дело № 20238003900597 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „ОББ Факторинг” ЕООД срещу определение №50011 от 19.01.2023 г. по т. д.№440/2022 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на „ОББ Факторинг” ЕООД срещу решение №165 от 24.11.2021 г. по в. т.д.№307/2021 г. на АС Варна.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, като се посочва, че в случая процесните доставки са осъществени по силата на единен договор, в каквато насока са и доказателствата по делото, респективно претенцията за заплащане на придобитите от ищеца вземания, произтичащи от един договор, представлява един иск. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, първият тричленен състав на ВКС е приел, че претендираната от ищеца „ОББ Факторинг“ ЕООД сума, представлява сбор от сумите, дължими по девет фактури, вземанията по които са му прехвърлени от продавача „МКМ БГ“ ЕООД по сключения между тях договор за факторинг №А00196 от 17.05.2016 г. Посочил е, че доколкото обаче доставките по процесните фактури не са в изпълнение на сключен между „МКМ БГ“ ЕООД и ответника по настоящото дело „Жени 02“ ООД изричен писмен договор, следва да се счете, че всяка от фактурите обективира...