О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№130

София, 22.01.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №605/2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Горовладелческа производителна кооперация „Сакарка“, [населено място], против решение №23004 от 20.12.2022г. по т. д. №132/18г. на Смолянски окръжен съд .

Ответникът по касационната жалба - Териториално поделение Държавно горско стопанство „Смолян“ е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е възпроизвел диспозитива и интерпретирал накратко мотивите на решението, предмет на обжалване. Също така накратко е направено оплакване за неправилност на изводите на въззивният съд. Поставени са въпросите – 1/ „При уважен с влязло в сила решение частичен иск по чл.59,ал.1 ЗЗД, допустимо ли е съдът да се произнесе и уважи предявения между същите страни иск и на същото правно основание следващ частичен иск в размер, който е над заявения от ищеца с петитума по двете дела общ размер на иска? Може ли съдът служебно да приеме, че обезщетението за неоснователно ползване на 1 716223дка горски имоти … е в общ размер на 55 777.15лв. … 2 / „ Пораждат ли последици процесуалните действия на лице без представителна власт и по-конкретно допустимо процесуално действие ли е изменението на иск по реда на чл.214 ГПК, извършено от лице без представителна власт“.3/ Какъв е давностния срок, в който се погасява вземането за обезщетение за неоснователно обогатяване на 1 716223 дка горски имоти...