ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389

гр. София, 02.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Камелия Ефремова

Членове: Людмила Цолова

Иво Д.

като разгледа докладваното от Иво Д. Частно касационно търговско дело № 20238003900612 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО [Фирма 1]“ срещу определение № 413 от 28. 11. 2022 г., постановено от Окръжен съд – Кърджали по в. ч.гр. д. № 236 по описа на съда за 2022 г. С обжалваното по касационен ред определение е отменено първоинстанционно такова № 805 от 01. 08. 2022 г., постановено от Районен съд – Кърджали, с което е оставена без разглеждане молба на касационния частен жалбоподател за възстановяване на срок и по същество същата молба е отхвърлена от въззивния съд.

По изложени в касационната жалба оплаквания за неправилност на въззивното определение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК, и в приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, основания за допускане на касационно обжалване, се иска допускане на касационно обжалване на въззивното определение, отмяната му и постановяване на друго такова, с което да бъде постановено исканото възстановяване на процесуален срок.

Противната страна в отговор по чл. 276, ал. 1 от ГПК взема становище за недопустимост на жалбата, по същество намира същата за неоснователна, претендира разноски.

Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на касационен контрол на две отделни и независими основания.

С разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (ДВ бр. 86/2017 г.) са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост, а съобразно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 от ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Цената на иска в случая е 679,80 лв., поради което и съдебните актове, постановени в производството от вида на обжалвания, не подлежат на касационно обжалване, независимо от вида на делото.

На собствено основание, съобразно задължителните за съдилищата разрешения, дадени в т. 8 от ТРОСГТКВКС № 4 от 18. 06. 2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., въззивните определения, постановени в заповедното производство, каквото е и развилото се пред РС и ОС – Кърджали, не подлежат на касационно обжалване.

Изложеното сочи на необжалваемост на обжалваното определение. Това е така независимо от обстоятелството, че въззивният съд в определението си е указал на страните, че същото подлежи на обжалване пред ВКС - правото на жалба произтича само от процесуалния закон и погрешните указания на съда в изложената насока не го създават в полза на страните по делото в случаите, като процесният, в които законът го отрича, поради което и подадената частна касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане.

Ответникът по частната касационна жалба има право на претендираните от него разноски, които следва да му бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК в действително установения по делото да са извършени, размер.

Така мотивиран, Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО [Фирма 1]“ срещу определение № 413 от 28. 11. 2022 г., постановено от Окръжен съд – Кърджали, по в. ч.гр. д. № 236 по описа на съда за 2022 г. ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО [Фирма 1]“, ЕИК: 000694286 да заплати на А. Д. Ц., ЕГН: **********, чрез адв. К. П. от САК, гр. София, ул. „М. С. № 2, вх. „Б“, ет. 1, ап. 2 сумата 800 лв. адвокатско възнаграждение в производството.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му, с частна жалба, пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.