ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1297

гр. София, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 621 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ[ЕИК], против решение № 154/06.02.2023 г. по в. гр. д. № 2958/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, 1 състав, в обжалваната част, в частта, с която след частична отмяна на решение № 262263/07.07.2022 г. по гр. д. № 11593/2017 г. по описа на СГС, I-4 състав, е осъден ГАРАНЦИОННИЯ ФОНД да заплати на З. Й. П. на основание чл.288, ал. 1, т. 1 от КЗ (отм.) сумата от 15 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 25.03.2015 г. в [населено място], ведно със законната лихва за забава върху тази сума от 13.11.2015 г. до окончателното изплащане.

С касационната жалба са въведени оплаквания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 от ГПК за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че въззивният съд не е извършил самостоятелен анализ на доказателствата по делото в тяхната съвкупност и не е изложил собствени мотиви досежно правнорелевантните факти по делото. Твърди се, че въззивният съд е придал на Констативния протокол с пострадали лица косвена доказателствена тежест, като е пропуснал, че когато фактът съставлява волеизявление, направено от участник в ПТП, протоколът има доказателствена сила само относно съдържащите се неизгодни факти за лицето, чието изявление се възпроизвежда от съставителя на документа, а в случая протоколът е подписан само...