6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 414София, 31.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1599 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение № 16 от 12.01.2023 г. по в. гр. д. № 327/2022 г. на Силистренския окръжен съд е потвърдено решение № 260027 от 29.08.2022 г. по гр. д. № 212/2020 г. на Тутраканския районен съд, с което ответникът „Агропрециз“ ЕООД е осъден на основание чл.109 ЗС да преустанови действията, с които пречи на ищеца „Агролес голд“ ЕООД да упражнява правото си на преминаване през поземлен имот №... , както и правото си на собственост върху имоти №... и №... , като прекрати действията, изразяващи се в затваряне и заключване на портал в западната част на ПИ с идентификатор №... и възпрепятстването на ищеца да преминава през същия портал, включително чрез поставяне на лице, недопускащо преминаването през този портал.

Въззивният съд е приел, че на 13.09.2019 г. ищецът „Агролес голд“ ЕООД е закупил имоти с идентификатори №... и №... по КККР на [населено място] село, [община]. Изрично в т. III от нотариалния акт е обективирано волеизявление на прехвърлителя „Агромикрон“ АД, с което се дава съгласие „Агролес Г.“ ЕООД да преминава през имот с идентификатор №... , което право може да се упражнява безсрочно.

Прието е, че това волеизявление не може да се тълкува по друг начин, освен като намерение на прехвърлителя да учреди на приобретателя право на преминаване през имот с идентификатор №... като сервитутно право.

Въззивният съд е споделил мотивите на първата инстанция, че...