Решение №9008/22.07.2024 по адм. д. №3679/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова

РЕШЕНИЕ № 9008 София, 22.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 3679/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Фондация “Образователно сътрудничество” срещу Решение №622 от 26.01.2024 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №9233/2023 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Фондация “Образователно сътрудничество” срещу Решение №РД-1105-35 от 31.08.2023 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж" 2014-2020 г. (ОПНОИР), в частта с която е отказана верификация на разходи в размер на 13 528, 48 лв., включени в Искане за междинно плащане №6 от 18.07.2023 г.

Касационният жалбоподател – Фондация “Образователно сътрудничество”, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага подробни изводи в полза на защитната си теза и счита, че първоинстанционният съд, не е извършил адекватна правно-логическа дейност, като част от мотивите му нямат каквато и да било връзка с настоящия казус, тъй като в тях се обсъждат аргументи относно провеждане на обучения в онлайн среда, тоест в неприсъствена форма, каквито не са провеждани и не са отчитани като разходи в направено Искане за окончателно плащане №6 от 18.07.2023 г.

Сочи, че липсва обоснованост, която в конкретния случай се дължи на липса на собствени мотиви на съда и на неизвършването от негова страна на тълкуване на закона с оглед релевираните от страна на жалбоподателя доводи.

Твърди, че обученията по проекта са проведени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Калина Арнаудова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Весела Андонова - член
Дело: 3679/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...