О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60602София, 25.11. 2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№622/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Мост Енерджи“ АД –гр.София, срещу решение №1548 от 26.11.2020г., постановено по в. т.д.№2285/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 с-в,, с което е потвърдено решение №200/28.01.2020г. по т. д.№20/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-8 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което са уважени изцяло предявените от „Руно –Казанлък“ ЕАД против касатора искове с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.99, ал.1 ЗЗД и частично - исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД, е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че въззивният състав неправилно е тълкувал приложимите правни норми по повод въведените от „Мост Енерджи“ АД въззивни оплаквания. Излагат се доводи, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява виновно неизпълнение на договорните задължения от страна на ищеца, произтичащи от т.14.6 от процесните договори. Според касатора дружеството-ищец е произвело по-голямо количество електроенергия от заявеното по график, т. е. работа в посока „излишък“ (близо 8%), поради което следва да понесе разходите си за това. Сочи се, че вместо да обсъди посоченото възражение на въззивника, съдът е формирал неотносим за спора довод, че „изкупването на електрическа енергия на участник в балансиращата група на преференциални цени, определени от КЕВР, не влияе върху определената в договора цена, която следва да се заплати на координатора на групата при установен небаланс в...