О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60438

София, 25.11.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2338/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл.396, ал.2, изр. последно във вр. с чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на „Маринимпекс“ ЕООД – [населено място], срещу определение №1070 от 20.04.2021г., постановено по ч. гр. д.№971/2021г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с-в, с което е отменено определение №263099/16.02.2021г. по ч. гр. д.№2015/2021г. на СГС, ГО, 5 брачен състав и вместо него е допуснато обезпечение на бъдещ конститутивен иск с правно основание чл.135, ал.1 и ал.2 ЗЗД за обявяване за недействителен спрямо „ГББ Епсилон“ ЕООД на договор за особен залог на търговско предприятие от 02.03.2016г., който ще се предяви от „ГББ Епсилон“ ЕООД против „Консорциум Варна Про Енерджи“ ООД и „Маринимпекс“ ЕООД, чрез спиране изпълнението на заложния кредитор „Маринимпекс“ ЕООД, вписано в ТР при АВ на 27.10.2020г. с вписване №20201027114809. С обжалвания акт е даден двуседмичен срок на „ГББ Епсилон“ ЕООД за предявяване на иска и е определена парична гаранция в размер на 10 000лв., която е внесена от молителя.

В частната жалба се поддържа, че определението на Софийски апелативен съд е недопустимо, а при условията на евентуалност – очевидно неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че с оглед разпоредбите на чл.390 ГПК, регламентиращи условията и реда за допускане на обезпечение на бъдещ иск, Софийският апелативен съд не е бил компетентен да разгледа молбата на „ГББ Епсилон“ ЕООД, тъй като залогодателят „Консорциум Варна Про Енерджи“ ООД е със...