3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60418

София, 25.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА ч. гр. дело № 4226/2021год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 4074/14.05.2021 г., подадена от С. В. К., чрез адвокат П. Б., срещу определение № 120 от 16.04.2021 г., постановено по гр. д. № 586/2021 г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молбата на С. В. К. за отмяна на влязло в сила определение № 97/11.04.2016 г., постановено по ч. гр. д. № 858/2016 г. на ВКС.

В частната жалба се излагат съображения, че ВКС при постановяване на обжалваното определение не е отчел важни обстоятелства по отношение интереса на жалбоподателя от възобновяване на делото, както и че възобновяването ще осигури процесуална икономия, която е в интерес на детето.

Насрещната страна по делото С. Г. Г. е подала в срок отговор на частната жалба, в който взема становище за нейната недопустимост и неоснователност.

Насрещните страни по делото Г. М. Г. и С. Г. Г., непълнолетен, действащ със съгласието на родителите си Г. и С. Г., са подали отговор, в който излагат съображения за недопустимост и неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните.

Обжалваният съдебен акт е постановен по молба на С. В. К....