ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394

гр. София, 05.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като разгледа докладваното от Десислава Добрева Частно касационно търговско дело № 20238003900641 по описа за 2023 година Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Е., гражданин на Република Австрия, род. на 19.12.1974 г., срещу определение № 155/02.03.2023 г. по т. д. № 2603/2022 г. на ВКС, с което молбата му за освобождаване от държавна такса и разноски е оставена без уважение.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено. Заявява, че съдът се е отклонил от установената практика и е разсъждавал по ирелевантни за преценката по чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК обстоятелства, а именно, че ищецът се е задължил да действа като подставено лице на своя баща за сключване на два заема, обезпечени с договорни ипотеки. Нещо повече, съдът е изложил предположения, че е налице възможност обезпечените сделки да осигуряват доходи на молителя и към момента, което противоречи на възприетото в съдебната практика виждане, че съдът не може да откаже освобождаване от такси и разноски, мотивирайки се с предположения за евентуални доходи на молителя. Отделно, служебно установеното участие на молителя в „АЕ Пропъртис 2022“ ЕООД не може да мотивира извод за липса на предпоставки да бъде уважено искането му за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски, тъй като реализираната от дружеството печалба от 4 000 лв. е многократно по-ниска от размера на дължимата държавна такса, а именно 43 028, 23 лв. Другият извод, който неправилно е формирал съдът, е, че здравословното му състояние позволява упражняването на дейност – източник на доходи, както и, че неубедително звучи твърдението...